（国联资源网讯）4月17日，国联云邀请到河北工业大学王东升教授做客国联云桥梁行业直播间，为大家讲解《高墩大跨连续刚构桥震害与控制：以庙子坪特大桥为例》，王教授介绍本次课程有由自己和其学生童磊共同完成。而本次讲解以2008年汶川地震位于强震区的庙子坪大桥为例，主要围绕两点展开，一是对庙子坪大桥主桥震害及抗震分析；二是对相关分析技术进行讨论剖析，给出结论。
王教授对庙子坪特大桥主桥做了简单概述，介绍了2008年汶川地震时庙子坪特大桥的震害情况。类似桥梁震害情况，王教授列举了日本2016年熊本地震中阿苏长杨大桥的震害情况以及震后修复工作，如：桥墩在修复前、后均进行了跳车试验，对比修复前后桥墩水平位移比确保桥墩修复的效果。为便后期检查裂缝是否发展，箱梁的内侧腹板及内底板不粘贴碳纤维板。
以此，王教授介绍到在拿到庙子坪特大桥图纸后，从用迈达斯建模、振型、初始应力计算到地震波的选择与输入、全桥的地震反应分析等，开展了一系列研究工作。并对相关测算细节做了详细剖析。
通过研究王教授表示：透过对主梁腹板、底板主拉应力及主压应力的对比计算，结果发现不论地震波如何，地震确实会引起高墩大跨连续刚构桥主梁的应力会发生较大提升，对于开裂情况，要看是否超过混凝土的抗拉强度。不同地震波输入下得到的箱梁高应力区与震害吻合较好，表明箱梁的开裂震害不属于个别现象。
通过震害对比分析得出，在地震中预应力钢筋应力增量是对应位置处混凝土应力增量的5.42倍。其中，箱梁震后修复情况也做了解析，其中在修复工作中未考虑地震作用下预应力钢筋应力变化及损失，大桥加固运行一年后检测发现部分已修复的腹板裂缝又重新开裂。对此，王教授表示庙子坪大桥主桥预应力筋应力增加近100MPa，具备一定的安全储备，预应力箱梁经历地震后预应力损失情况，宜做进一步研究。
王教授还结合牛栏江特大桥、宜宾大桥做了进一步分析，由此得出在地震中，连续刚构桥在强震下的另外一种破坏模式，如桥墩开裂及屈服、RC主梁开裂、支座和挡块破损、附属设施（伸缩缝和栏杆碰撞）等。
对于震害影响因素与控制上，王教授介绍根据过渡墩支座、挡块的实际震害，分4种边界条件进行探讨分析。
桥墩受力分析得出——挡块失效对纵桥向弯矩无较大的影响；考虑梁端上抬后主墩纵桥向墩底弯矩降低约50%；4种边界下墩顶、墩底均超出开裂弯矩值，与震害吻合。
腹板应力分析得出—— 挡块失效后（无横向约束），边跨失去横向约束，腹板应力分布发生一定变化，但总趋势不变。主墩处腹板主拉、压应力增加，跨中反之减小。在挡块完好的情况下，考虑梁端上抬，发现主梁应力分布发生一定变化，但总趋势不变。中跨应力分布基本无影响，边跨主压应力减小，主拉应力变化较小。同时考虑挡块破坏+梁端上抬后，边跨主压应力减小，主拉应力变化较小；墩梁固结处主梁主拉、压应力增加；跨中主拉、压应力降低。不同边界条件对箱梁顶板、底板的影响规律和腹板相近。
采取控制措施上，王教授表示庙子坪大桥主桥在过渡墩可引入控制装置——摩擦摆支座、粘滞阻尼器（顺桥向）。摩擦摆对腹板的主拉应力有一定的减小。
除此之外，还对空间地震动的影响情况做了分析，得出不论横桥向、顺桥向还是竖向地震动对腹板应力都有很大贡献。
王教授丝丝入扣、声情并茂的课程分享，引来直播间观众好评如潮，点赞、掌声不停，进入答疑环节，观众朋友们对王教授的分享很感兴趣，王教授认真详细了回答每一位观众的提问。王教授以开放的心态呼吁，对于分析研究过程中采用的计算方法及相关结论，希望大家能多交流，多试用并加以考证，以此实现科学的研判。
在此非常感谢王东升教授的精彩分享，感谢观众朋友们的大力支持，桥梁工程与技术网负责人朱虹女士表示：“我们的课程都是公益性的，随着复工复产的进行，有部分观众反馈，由于客观原因不能按时收看直播，错过了学习机会。为了服务好每一位观众，解决这个问题，特推出了会员套餐服务项，您不用担心错过了直播，就不能学习。套餐里有您想学习了解的所有精彩课程，详情请咨询工作人员，或关注桥梁工程与技术网公众号，我们将一如既往的为您送去实实在在的服务”。
更多精彩内容请您关注“国联云”小程序及公众号、“桥梁工程与技术”公众号，最新课程、讲师解答将在此公布。
京公网安备 11010602030059号
