前一段网络上有一个流行语——“我太难了”，觉得这个词特别能反映我们产业界当前的感受，不过因每个人所处的产业链环节不同，感受是不一样的。而如果我们从产业发展的长周期来看行业不同方面的特征表现，也许又是另一番结论。
＞＞规模特征
从十年长周期的产业规模来看，最明显的就是不同行业发展成熟期趋势的分化。
以三大白电为例，在2017-2019年的时候，行业规模基本上都处于盘整阶段，三个行业经过多年的高速发展已经进入了存量发展或者是盘整阶段，这也是整个行业发展周期的典型特点。在看到共同特点的同时，还要看到产业规模的分化。
在分化的过程中，家用空调的总体销售规模是1.5亿台，远远超过了冰箱和洗衣机，冰箱7千多万，洗衣机六千多万台。这是由空调产品的典型特征决定的，空调产品的一户多机包括多场景应用以及多功能系统的应用叠加，为产业提供了很大的潜在发展空间。
对比日本和中国城镇的空调百户拥有量数据，纵向看日本的百户拥有量空调是272，远远高于冰箱和洗衣机市场；横向来看中国空调的城镇保有量是和日本有着很大差距的。从这个市场空间来看，我们对整个中国空调的中长期发展持正向乐观的判断。
＞＞品牌特征
对空调五个细分品类的三个主力品牌十年的市场份额进行对比，首先看到的是品牌集中度越来越高，几乎所有产品都提升了10%以上的比例。从另一方面来说，以家用空调为主的品类实际上是加速布局全系列的产品线，例如多联机增加了将近20%的结构占比。
另外，以前在五大类产品里有着很强的品牌特征，比如多联机市场日系品牌占了领先优势，但是现在三大国产品牌已经占到41%的结构比例。而在空气源热泵领域，以前是很多专业的热泵企业在竞争，现在更多面临的却是来自空调企业的挑战
＞＞产品特征
对比十年来整个产品体系的变革周期也非常典型，围绕用户需求的产品升级加速，政策标准在促进产品结构演变方面效果显著。
以销售额为计，家用空调的变频比例提升了约50%；在单元机里，风管机的发展高于天花机的发展；多联机方面，家用的比例从5%到现在的接近一半；冷水机组中，磁悬浮离心机发展良好，螺杆机有十几个点的下滑；空气源热泵中采暖的应用已经占到了60%。
数据的对比可以非常清晰地看到整个产品的技术方向。技术的发展过程主要是受几个因素的影响：首先是政策因素有比较大的引导作用，如空气源热泵采暖，煤改清洁能源给了一个很大的助力和促进。同时龙头企业也起到很强的引领作用，如在整个变频空调的演变过程中，虽然消费意识、供应链资源都起到一定的推动，但主力企业的引领更是发挥了积极作用。
＞＞能效特征
在对主要产品的能效数据跟踪过程中，发现政策标准明显促进了产品结构的演变，产品间能效结构差异显著。
在能效结构的对比中还要综合考虑性价比和消费者的需求，现在主要还是以三级为主。不过从2009年到2018年，整体的能效水平是不断升级的，此三级和彼三级不是等同的。
同样还要看到不同产品有不同的能效等级定位，以房间空调器的定速和变频产品来说，2018年在定速空调里面三级是最主要的，但是变频空调里面很多企业都在加速发展高能效的一级产品。
＞＞冷媒特征
能效的变化实际上也在推进整个冷媒结构的变化，对比十年来的变化，可见不同产品以及中期现实方案与长期天然冷媒储备的差异非常显著。首先是R22的比例在大幅度收缩，转子压缩机R22的比例最早达到了60%，到了2019年仅是21%。
但是不同产品新冷媒切换的技术路线又不一样。涡旋产品方面，R410的比例在迅速提升，而转子压缩机2019年R32的比例已经达到了39%。
可以说在整个环保冷媒的替代过程中，天然工质肯定是未来发展的终极方向，但是在中期的过渡中还是有不同的选择。
总之，通过规模、产品和技术方向等各方面的周期特征对比，我们看到了整个冷暖产业中长期发展向好的趋势，也看到行业在短期面临的调整压力。我们倡导业内企业理性地竞争，同时也希望大家把握住整个能效升级和消费升级创造的结构性调整机遇。
京公网安备 11010602030059号
